Publicaties - Huygen Lammers Advocaten

Slordigheid is geen grove schuld, vergrijpboete vernietigd (NTFR 2025/600)

1 april 2025 Vanessa Huygen

Grove schuld betekent dat iemand ‘bijna opzettelijk’ iets fout doet. Als je weet dat je aangiften onjuist zijn en je gaat toch door, dan is dat opzet. Als je weet dat je administratie gebrekkig is en je hoopt dat er geen fouten in je aangiften komen, dan is dat grove schuld. Gebreken in je admi ...

commentaren

Per Expertise

Slordigheid is geen grove schuld, vergrijpboete vernietigd (NTFR 2025/600)

Bewijsuitsluiting voor vervolgprofijt van onrechtmatig bewijs (NTFR 2025/176)

Navorderingsaanslagen buitenlands vermogen vernietigd door te lang stilzitten (NTFR 2024/1792)

Onvolledige vergoeding na 'vrijspraak' boete niet in strijd met mensenrechten (NTFR 2024/1431)

Medeplegersboete vernietigd vanwege onzorgvuldig verkregen interne toestemming (NTFR 2024/1432)

Ingebrekestelling via digitaal loket: in dit geval niet rechtsgeldig (NTFR 2024/1409)

Hoge Raad weigert rentevergoeding bij vermindering box 3, in strijd met EHRM rechtspraak (NTFR 2024/1003)

Bestuurder na ontbinding niet bevoegd tot instellen beroep (NTFR 2024/749)

Conclusie over navorderingsbevoegdheid bij beschikbare informatie en de ‘kenbare fout’ versus een pleitbaar standpunt (NTFR 2024/379)

Omvang dossier en moment beoordeling vergrijpboete

Immateriële schadevergoeding als belastingprocedure te lang duurt

Procesregels in verzetprocedures

Suppletie btw verplicht via formulier

Boete voor opzettelijk te lage afdracht omzetbelasting vernietigd

De inspecteur heeft de vergrijpboete niet overtuigend aangetoond

Verzoek ambtshalve vermindering

Hoorgesprek in de bezwaarfase

Vergoeding proceskosten intrekken incidenteel hoger beroep

NTFR 2022/2832: Nota verslag wetsvoorstel Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling digitale platformeconomie (DAC7)

FED-2022/11: Proceskostenvergoeding bij intrekking incidenteel hoger beroep Commentaar bij Hoge Raad, 30 september 2022, nr. 21/03457, ECLI:NL:HR:2022:1343

NTFR 2022/3295 - Na terugwijzing zaak naar inspecteur start voor vaststelling redelijke termijn geen nieuwe behandelingsfase, Commentaar bij Hoge Raad 9 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1153

NTFR 2022/2882 - Te laat beroep wegens ontbreken machtiging kan belanghebbende niet worden tegengeworpen, Commentaar bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 juni 2022, ECLI:NL:RBZWB:2022:3058

NTFR 2022/2879 - Te late aangifte zorgt voor omkering bewijslast, Commentaar bij Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1599

NTFR 2022/43: Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling digitale platformeconomie (DAC7) ingediend Commentaar bij Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn, 22 maart 2022

NTFR 2022/1207 - Geen ambtelijk verzuim door geen onderzoek te doen na uitworp van aangifte, Commentaar bij Hoge Raad 18 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:379

FED-2022/47: Bij voldoende gemotiveerde stelling over ontbreken processtukken moet rechter de compleetheid van de op de zaak betrekking hebbende stukken onderzoeken Commentaar bij Hoge Raad, 18 februari 2022, nr. 20/00766, ECLI:NL:HR:2022:281

NTFR 2022/796: Ook rechtspersonen kunnen zich beroepen op betalingsonmacht Commentaar bij Hoge Raad 11 februari 2022, nr. 21/00040, ECLI:NL:HR:2022:171

NTFR 2022/623 - ‘Had moeten weten’ onvoldoende voor boete wegens voorwaardelijk opzet btw-fraude, Commentaar bij Hoge Raad 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:124

FED 2022/42: Invorderingsrente over niet onherroepelijke boete Commentaar bij Hoge Raad, 21 januari 2022, Art. 9,28 Invorderingswet; art.6 EVRM

NTFR 2022/627 - Conversie tweede in eerste navorderingsaanslag na kenbare fout, Commentaar bij Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 december 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:11864

NTFR 2022/79: Belastingrechter bevoegd inzake kosten dwangbevel terugvorderingsbeschikking kinderopvangtoeslag Commentaar bij rechtbank Gelderland 21 december 2021, nr. AWB-21_2339, ECLI:NL:RBGEL:2021:6904

NTFR 2021/4313: Terstond en tot het volle bedrag invorderbaar verklaarde btw-naheff ingsaanslag vernietigd wegens schending van Unierechtelijk verdedigingsbeginsel Commentaar bij Hoge Raad 10 december 2021, nr. 19/03628, ECLI:NL:HR:2021:1850

FED 2022/12: Correctiebeleid belet het vaststellen van een navorderingsaanslag Commentaar bij Hoge Raad 20 november 2021, nr. 21/00184, ECLI:NL:HR:2021:1671

NTFR 2021/4316: Terechte afwijzing tweede verzoek 30%-regeling wegens ontbreken nieuw gebleken feiten Commentaar bij rechtbank Gelderland, AWB - 20 _ 6136, ECLI:NL:RBGEL:2021:5967

NTFR 2021/2181 - Conclusie dat administratieplicht is geschonden dient als uitgangspunt gebaseerd te zijn op onderzoek en niet op bewijsvermoedens,

NTFR 2021/3614 - Onduidelijk is welke vragen zijn gesteld en welke niet zijn beantwoord, Commentaar bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant 15 juni 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:3298

NTFR 2021/2430: Inspecteur handelt met informatiebeschikking niet tegen beter weten in Commentaar bij rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 juni 2021, AWB-19_806, ECLI:NL:RBZWB:2021:2938

FED 2021/84: Belastingrente en (intrekking) begunstigend beleid Commentaar bij Hoge Raad 9 april 2021, nr. 19/03791, ECLI:NL:HR:2021:439

NTFR 2021/1360: Hof kent schadevergoeding van ruim € 110.000 toe in verband met rentenadeel door onjuiste verliesvaststellingsbeschikking Commentaar bij Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 maart 2021, nr. 19/00652 en 19/00653, ECLI:NL:GHARL:2021:2185

FED 2021/40: Verplicht het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel tot het horen in de bezwaarfase Commentaar bij Hoge Raad 22 januari 2021, nr. 19/03309, ECLI:NL:HR:2021:84

NTFR 2021/935: VPB: toch (beperkt) belastingrente betalen over periode dat geld op rekening fiscus stond Commentaar bij Gerechtshof Den Haag, 02-12-2020 nr. BK-20/00347, ECLI:NL:GHDHA:2020:2349

FED 2021/20: Hoorplicht niet geschonden als de belanghebbende zelf een einde maakt aan het hoorgesprek en daardoor niet in de gelegenheid is geweest zijn verweren mondeling toe te lichten Commentaar bij Hoge Raad 6 november 2020, nr. 19/02693, ECLI:NL:HR: