Beroep failliete vennootschap toch ontvankelijk (NTFR 2025/1189)

De belangrijkste vraag in deze zaak is of een failliete vennootschap zelf mag doorprocederen. Normaal gesproken behartigt de curator de belangen van de vennootschap na faillissement. In dit geval mocht de failliete vennootschap echter zelf verder procederen.

Doorprocederen na faillissement 

De wet zegt dat de Belastingdienst de rechter kan vragen om een zaak stil te leggen zodat de curator kan beslissen of hij de zaak wil overnemen. Als de curator niet overneemt, kan de Belastingdienst vragen om de zaak te stoppen. In deze zaak had de Belastingdienst dit niet gevraagd, waardoor de rechter de belangen van beide partijen moest afwegen. De rechter besloot dat de failliete vennootschap mocht doorprocederen omdat er nog een belang was bij de procedure.

Oordeel in het inhoudelijke geschil 

Hoewel de vennootschap mocht doorprocederen, oordeelde de rechter dat de opgevraagde informatie terecht was en niet volledig was verstrekt. Hierdoor bleef de informatiebeschikking in stand. Normaal gesproken wordt een herkansing geboden om de gevraagde gegevens alsnog te verstrekken, maar de vennootschap had aangegeven dat dit niet mogelijk was. Daarom werd geen herkansing geboden.

Mijn kritische noot 

Hoewel de zaak onder aan de streep goed gaat, denk ik dat de rechtbank een verkeerde afslag heeft genomen. Als de Belastingdienst de curator niet oproept, zou de rechter niet moeten beslissen over het stoppen van de zaak. De rechtbank had in mijn ogen de zaak moeten stoppen zonder verdere afweging.

Lees verder in mijn commentaar voor NTFR

Lees hier de integrale uitspraak:  Rechtbank Zeeland-West-Brabant 28 april 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:2538

NTFR 2025/1189 - Beroep van failliete Lda ontvankelijk, geen ontslag van instantie, annotator mr. V.S. Huygen van Dyck-Jagersma

Datum publicatie: 16 juli 2025